未来设计行业的升级，思来想去，只有靠AC类软件了

努力學習並弄好AC，讓大家看到好成果～

努力学习，不断拓展

谢谢您的帮助

非常感谢

非常感谢

你的未来不是梦

补充2个最近遇到的痛点，可能以AC的思路很简单却没人干的事。
1.钢筋与精装线盒冲突问题：精装结合户内立面布置点位时，没人会考虑纵筋，只会布出来结构核对，核对完调整，调整完再核对……；
2.一次结构与二次结构间点位问题：施工时先做现浇一次结构，再做二次结构。管能甩，线盒不能甩；

这两个问题很典型。1是方案只追求美观和效果，对落地实现不关系；2是施工图关注图纸本身，把施工问题后置。正常吗？很正常；正确吗，以现有方式也很正确，毕竟大家都是这么干的；有解吗？CAD无解。

行业好时忙着挣钱没动力升级，行业差时忙着生存没时间升级，想升级时又舍不得下时间和成本，恐怕才是设计行业20年如一日的原因。

都在提精细化管理，精细化设计应该也算精细化管理的一部分。这些需求，在好大喜功情况下（大公建、大翻模、大展板）的环境下，是很难提升的。设计师想对行业进步，还是得从根源上搭建架构，如何降本、如何少错、如何拉通投拓到交付的全周期等等。

继续提问：以立面窗为例，也是刚遇到的问题。同一个窗户，结构梁高度、建筑立面标高、墙身窗台高度，均不相同，误差在5、20、50。

墙身、立面、平面、结构，3~4个人画，如何保证一致性？

问题也不大，却很恶心。帽子戴大点就是错漏碰缺→图纸不交圈→设计管理失职→追责罚款，后续引发土建与幕墙撕，幕墙与精装撕，设计与工程撕……。

提到BIM，都在想炫酷的模型、小人的漫游、漂亮的看板。这些小问题，其实对项目本身的价值更大，是实打实的节省答疑、沟通、纠错、返工、工期的，脱离了实际（一线项目）应用价值，BIM肯定是不会被接受的。

学习学习在学习

太棒的~~~‵讚讚讚讚

努力學習並弄好AC，讓大家看到好成果～

努力学习，不断拓展

谢谢您的帮助

非常感谢

非常感谢

你的未来不是梦

补充2个最近遇到的痛点，可能以AC的思路很简单却没人干的事。
1.钢筋与精装线盒冲突问题：精装结合户内立面布置点位时，没人会考虑纵筋，只会布出来结构核对，核对完调整，调整完再核对……；
2.一次结构与二次结构间点位问题：施工时先做现浇一次结构，再做二次结构。管能甩，线盒不能甩；

这两个问题很典型。1是方案只追求美观和效果，对落地实现不关系；2是施工图关注图纸本身，把施工问题后置。正常吗？很正常；正确吗，以现有方式也很正确，毕竟大家都是这么干的；有解吗？CAD无解。

行业好时忙着挣钱没动力升级，行业差时忙着生存没时间升级，想升级时又舍不得下时间和成本，恐怕才是设计行业20年如一日的原因。

都在提精细化管理，精细化设计应该也算精细化管理的一部分。这些需求，在好大喜功情况下（大公建、大翻模、大展板）的环境下，是很难提升的。设计师想对行业进步，还是得从根源上搭建架构，如何降本、如何少错、如何拉通投拓到交付的全周期等等。

继续提问：以立面窗为例，也是刚遇到的问题。同一个窗户，结构梁高度、建筑立面标高、墙身窗台高度，均不相同，误差在5、20、50。

墙身、立面、平面、结构，3~4个人画，如何保证一致性？

问题也不大，却很恶心。帽子戴大点就是错漏碰缺→图纸不交圈→设计管理失职→追责罚款，后续引发土建与幕墙撕，幕墙与精装撕，设计与工程撕……。

提到BIM，都在想炫酷的模型、小人的漫游、漂亮的看板。这些小问题，其实对项目本身的价值更大，是实打实的节省答疑、沟通、纠错、返工、工期的，脱离了实际（一线项目）应用价值，BIM肯定是不会被接受的。

学习学习在学习

太棒的~~~‵讚讚讚讚