ARCHICAD软件，应建立增加一个“系统建模语言”插件：

BIM在建设行业呼声越来越大。但，看到不少文章说得不外呼“参数”“碰撞”。
其实，在航天、装备、制造、IT等行业，早已经采用了类似的工程技术，不过它们称呼为“需求管理”“配置管理”“配置项”技术。
按上述行业的技术管理流程看，系统开发过程是：从①明确利益相关者期望、②确定技术需求、③需求逻辑分解、④实现产品设计等流程进行项目产品设计，从零件--部件--组件--系统进行制造，最终开发生产出项目产品。
其中，如何进行技术管理呢？装备行业早已形成了成套的技术管理方法：①设计及技术规划，②需求管理③接口管理、④设计及技术风险管理⑤技术配置(BIM参数)状态管理、设计变更控制。⑥技术配置数据管理(BIM参数)、⑦设计及技术评估、⑧决策分析，设计验证、设计确认。
我认为，
一、建设行业应从设计源头展开BIM技术，将用户的期望按标准流程转化为需求，再转化为设计要求和参数，再纳入到BIM系统中，使产品参数的应用一直延伸到建筑建造期、运行期。
二、ARCHICAD软件，应建立增加一个设计过程插件：能够让设计师从用户的“期望”开始，用软件功能转化“用户需求”为用单线条系统框图（例如，用“系统建模语言，或用气泡图”）表达的“项目系统运行使用的构想模型”，再转化为用单线条模型图（原来软件中有一个“建模”功能的）表达的“建筑功能和空间模型”，再纳入到ARCHICAD BIM系统中进行设计建模并增加设计构件的参数等。如此使用ARCHICAD 才算是BIM完整的应用。
我最佩服航空行业，一架飞机的每一个零件均有编号并均可以追踪到原来的生产验收状态，为事故调查提供证据。如今，建筑行业的每一个构件或施工过程中产品，也可以进行“条形码”标识，并追踪当时的施工状态，那，建筑工程质量管理才叫“正宗”。

完全同意啊，写得这么好还被钱袋砸中

这个可以有的

不错不错，支持一下 .

这个思路是计算机自动设计么，设计师就在一边看看...

从群里链接看到的，楼主能不能再讲形象一点啊

大大的点赞，巨大的用户需求！

这个可以有的

BIM在建设行业呼声越来越大。但，看到不少文章说得不外呼“参数”“碰撞”。
其实，在航天、装备、制造、IT等行业，早已经采用了类似的工程技术，不过它们称呼为“需求管理”“配置管理”“配置项”技术。
按上述行业的技术管理流程看，系统开发过程是：从①明确利益相关者期望、②确定技术需求、③需求逻辑分解、④实现产品设计等流程进行项目产品设计，从零件--部件--组件--系统进行制造，最终开发生产出项目产品。
其中，如何进行技术管理呢？装备行业早已形成了成套的技术管理方法：①设计及技术规划，②需求管理③接口管理、④设计及技术风险管理⑤技术配置(BIM参数)状态管理、设计变更控制。⑥技术配置数据管理(BIM参数)、⑦设计及技术评估、⑧决策分析，设计验证、设计确认。
我认为，
一、建设行业应从设计源头展开BIM技术，将用户的期望按标准流程转化为需求，再转化为设计要求和参数，再纳入到BIM系统中，使产品参数的应用一直延伸到建筑建造期、运行期。
二、ARCHICAD软件，应建立增加一个设计过程插件：能够让设计师从用户的“期望”开始，用软件功能转化“用户需求”为用单线条系统框图（例如，用“系统建模语言，或用气泡图”）表达的“项目系统运行使用的构想模型”，再转化为用单线条模型图（原来软件中有一个“建模”功能的）表达的“建筑功能和空间模型”，再纳入到ARCHICAD BIM系统中进行设计建模并增加设计构件的参数等。如此使用ARCHICAD 才算是BIM完整的应用。
我最佩服航空行业，一架飞机的每一个零件均有编号并均可以追踪到原来的生产验收状态，为事故调查提供证据。如今，建筑行业的每一个构件或施工过程中产品，也可以进行“条形码”标识，并追踪当时的施工状态，那，建筑工程质量管理才叫“正宗”。

完全同意啊，写得这么好还被钱袋砸中

这个可以有的

不错不错，支持一下 .

这个思路是计算机自动设计么，设计师就在一边看看...

从群里链接看到的，楼主能不能再讲形象一点啊

大大的点赞，巨大的用户需求！

这个可以有的