AC地形真的很方便

我看到你用了两种不同的表达方式，一种是直接的MESH，还有一种是登高线的台，为什么要用两种呢？有什么缘故么？

iksvvv 发表于 2014-2-20 10:53
我看到你用了两种不同的表达方式，一种是直接的MESH，还有一种是登高线的台，为什么要用两种呢？有什么缘故 ...

呵呵，其实是节省时间，因为做坡地的很快，一会儿就做完了，但是做台地的要比坡地的麻烦，而且领导想要做台地的，因为要往上面放建筑，台地的比较方便，所以我放建筑位置就用台地的做了，其他位置，不要要用台地，就用坡地做了，就这样。

woxin 发表于 2014-2-20 15:43
呵呵，其实是节省时间，因为做坡地的很快，一会儿就做完了，但是做台地的要比坡地的麻烦，而且领导想要做 ...

台地的要方便些么？我怎么觉得坡地要简便些呢？你的台地是怎么做的，放很多不同层的MESH么？

恩，是的，是一层一层做的。破地做起来要比台地简单的多，但是台地适合建筑摆放，容易定位。

iksvvv 发表于 2014-2-21 22:57
台地的要方便些么？我怎么觉得坡地要简便些呢？你的台地是怎么做的，放很多不同层的MESH么？ ...

恩，是的，是一层一层做的。破地做起来要比台地简单的多，但是台地适合建筑摆放，容易定位。

给个截图啊  大哥

woxin 发表于 2014-2-22 11:50
恩，是的，是一层一层做的。破地做起来要比台地简单的多，但是台地适合建筑摆放，容易定位。 ...

嗯，我一般是直接用坡地，这样后期调整比较方便，不过我觉得台地看起来的确要好看些。

如果是多个Mesh，就比较容易理解是怎么做的了。相当于一层一层的板，重叠起来的吧？

你说的定位的问题我不是特别理解，坡地定位也非常准确啊，而且随时调出高层来查看。

iksvvv 发表于 2014-2-23 20:15
嗯，我一般是直接用坡地，这样后期调整比较方便，不过我觉得台地看起来的确要好看些。

如果是多个Mesh， ...

额，看来我和你的方式确实不太一样唉。我以前一直都是台地建模， 以前是用SU，经常要在SU里把建筑摆来摆去的，所以感觉台地要好一点。坡地的话，很不好捕捉点。

笔记本 发表于 2014-2-23 17:54
给个截图啊  大哥

等我倒个EXE直接回家打个包发给你好了。你可以随便看了。

地形用那个工具做的啊？？？大哥