AC模板的重要性--企业的BIM标准

大家都在用ArchiCAD做个种项目，但要做 到完全的B  I  M还得重视这里面的  I  的部分，普通用到的大部分是M的部分，也就是建筑的三维演示，也有很多用到了自动生成平立剖的图面，建筑数据的抽出等功能。

但做为一个单位完全适合自己的表现形式的图面的输出，对预算所要求数据的抽出，等等这些有关数据设定方面在做Archicad企业模板时必要的属性设定是必不可少的，比如关于模型管理的层组设定，有关数据抽出的填充设定，材质设定，墙板的多重构造设定等，这些设定的完美结合才能更好的实现BIM的概念。

这是我对AC模板的一些理解，很想听听各位使用Archicad的高手，前辈们在关于模板（单位的基准设定）方面的经验和意见。

可能随着新技术的出来，会有更方便的有关数据分析的工具，但我想对于一个公司来说都应该有自己的标准，总是有一些不随新技术而变，比如图面的表现，预算项目的明细，式样等等，那些新工具只是为了提高工作的效率面存在，当然也不可否认有时可能会颠覆工作方式。

这个每个公司都有不同标准吧

这个每个公司的要求不一样，而且做模板需要大量时间，有难度。

初期阶段最主要的就是图面标准和协同标准，因为做不到完全的Bim所以如何和传统结合就很重要。
后期如何还需要商榷，前段时间发的模板就是为了解决初期问题

在2D时代各各公司的图面表现和图面管理模板设定都要不一样，如图层名称，线色线种，打印设定等。
但到了3D的时候（这里先说Aarchicad）的设定要是在一定范围内不统一的话那就很难实现高效率的BIM。
比如在设计单位和施工单位的标准不一样，各个工种也不一样的话，就会很麻烦。
关于这个标准的制定（软件工作环境，层组名称，颜色设定，填充名称，材质名称等）----个人来说对各种名称的设定的统一很是在意----这些项目设定的过程也就是各种工种和部门之间统合的过程，
这个过程执行的难度也不知道能有多大。
版主所说的现阶段还得实行两手抓的方法--3D/2D并行--是很必要也是必须要走的路,从AC方面来说能不能很好的转换成CAD,还有其他格式的文件来适应以前的工作方式是目前的工作.
看来BIM之路很是漫长,技术是一方面,人也一方面

这是一条漫长的学习之路。。。

需要很长时间的实际经验总结~~

大家都在用ArchiCAD做个种项目，但要做 到完全的B  I  M还得重视这里面的  I  的部分，普通用到的大部分是M的部分，也就是建筑的三维演示，也有很多用到了自动生成平立剖的图面，建筑数据的抽出等功能。

但做为一个单位完全适合自己的表现形式的图面的输出，对预算所要求数据的抽出，等等这些有关数据设定方面在做Archicad企业模板时必要的属性设定是必不可少的，比如关于模型管理的层组设定，有关数据抽出的填充设定，材质设定，墙板的多重构造设定等，这些设定的完美结合才能更好的实现BIM的概念。

这是我对AC模板的一些理解，很想听听各位使用Archicad的高手，前辈们在关于模板（单位的基准设定）方面的经验和意见。

可能随着新技术的出来，会有更方便的有关数据分析的工具，但我想对于一个公司来说都应该有自己的标准，总是有一些不随新技术而变，比如图面的表现，预算项目的明细，式样等等，那些新工具只是为了提高工作的效率面存在，当然也不可否认有时可能会颠覆工作方式。

这个每个公司都有不同标准吧

这个每个公司的要求不一样，而且做模板需要大量时间，有难度。

初期阶段最主要的就是图面标准和协同标准，因为做不到完全的Bim所以如何和传统结合就很重要。
后期如何还需要商榷，前段时间发的模板就是为了解决初期问题

在2D时代各各公司的图面表现和图面管理模板设定都要不一样，如图层名称，线色线种，打印设定等。
但到了3D的时候（这里先说Aarchicad）的设定要是在一定范围内不统一的话那就很难实现高效率的BIM。
比如在设计单位和施工单位的标准不一样，各个工种也不一样的话，就会很麻烦。
关于这个标准的制定（软件工作环境，层组名称，颜色设定，填充名称，材质名称等）----个人来说对各种名称的设定的统一很是在意----这些项目设定的过程也就是各种工种和部门之间统合的过程，
这个过程执行的难度也不知道能有多大。
版主所说的现阶段还得实行两手抓的方法--3D/2D并行--是很必要也是必须要走的路,从AC方面来说能不能很好的转换成CAD,还有其他格式的文件来适应以前的工作方式是目前的工作.
看来BIM之路很是漫长,技术是一方面,人也一方面

这是一条漫长的学习之路。。。

需要很长时间的实际经验总结~~