闲来无聊，聊一下目前我了解的BIM软件情况

项目刚结束，甲方艹翻了方案大修改，本来想发项目上来，看来要推迟了。不想画图，码码字~~

目前市面上软件种类那叫个多啊，价格那叫个贵啊。我了解的也不少，但是见解可能不到位，就算抛砖引玉，大家聊聊各家软件，方便取舍。

一。建筑类软件
       其实建筑类软件我觉的就3家，1个是桌子的revit系列 2个是GS的ARCHICAD 3是达索的catia~

首先我们不能说我们的软件是BIM软件，绝对不能说，就现在的水准。想做到纯粹的BIM差太远了。有多远呢，就如同当年CADx.x年代和现在天正8.5的对比一样。我们能做的就是三维制图，革二维制图的命而已，BIM只是幌子。

revit我真的不了解，需要朋友们多多描述下了。基本了解还停留在C版很早的那篇文章上，但是目前市面上看到的revit施工图总量还没我一个人画的多，可能是我看的少，但是和他们巨大的声势相比，这个数字太少了。于是我只能得出结论：REVIT是一款不错的全能软件，但是因为其太全能了，出图难度比较大，教育成本较高。再看看通过navisworks之类的施工辅助，觉的其后期实力不错，但是现在依旧是初期阶段，市面上各种竞赛AU搞的太假了。各位是否要用revit仍需擦亮眼睛，

并且revit对计算机要求似乎仍然较高，这里我说的是10W平级别的地下室带管道的项目，AC上个8000块的主机就够了。revit需要多少呢？
总体评价
出图                      ★★★
可操作性              ★ ★ ★
计算机要求            ★ ★
上手度                  ★ ★ ★
综合能力              ★ ★ ★ ★
和其他专业配合     ★ ★ ★
前景                      ★ ★ ★ ★★

-----------------------------------------强大的分隔线---------------------------------------------------------------
哎。。都写完了。。帖子没保存，点了发表就404之类的了。。然后。。然后就没有然后了！大家以后写帖子要手动点保存草稿哈。。。


继续说ArchiCAD

这是一款我用的比较熟练的软件，这款软件的最大特色就是建筑专业可以完美的出具施工图。但是就目前情况来说，设备专业和结构专业依旧是传统的设计方法，与AC并不是完全的兼容，且考虑到有些公司已经普及二维协同设计。这时候使用AC在协同上来说其实是下降了一个等级，回到了当初按照时间段提资的水平。结构专业建模到还好说，基本没问题，但是设备的MEP虽然具备这个功能但是我只能用一个烂字来形容。具体原因就是构件库的不足，调整起来麻烦。绘图时候也不够简便。所以就通GS的openbim体系一样。非建筑的工作量看来势必是要交给其他软件来完成了。就看他们的IFC结合程度有多好。反正目前我没看到非常好的。据说16版有极大提升 但是还没试验。
      我非常看好AC16，M工具的提升对AC来说太大了。我现在还没真正尝试，但是试用的结果令我非常满意。C版对中国区标准的贡献也是非常大的，我现在自己的施工图有很大程度上要依赖于C版的各种GDL。
     AC还有个特点就是上手容易，这就极大的节约了教育成本。节约了设计院的脱产时间。BIMX也对设计成果的延伸有极大的帮助。但是AC的幕墙和楼梯实在是太烂了。他们能改一改不。。还有所有和弧面相关的东西。。都烂。。
    AC17据说重点会放在工程量统计上，但是根据我现在的经验来说。工程量统计这个东西必须建立在极为严格的建模规则上，也就是想拥有一个相对准确的自动工程量统计的话，必须现有一个完善的企业AC三维建模标准，但即使统计准了，也不代表这个数据可以使用，之前我做过一阵子的清单造价，举一个例子，一面4米高的墙，统计涂料面积，计算涂料价格，理论上是墙面面积X涂料清单单价即可，但是这面墙比较高，超过3m的位置要增加脚手架费用等，再高还有超高费，请问你建模会把一面墙壁因为这个原因分成三米以上三米以下么？分开后窗户怎么办。所以这个工程量统计依旧是一个相对准确的，只具备比较价值不具备真实参考性。但是我们都知道墙壁是带属性的。IFC属性如果被其他软件分析即可完整的得出准确的计价，所以这部分工作应该交给广联达，鲁班等专业清单计价软件的配套算量软件。之前有广联达的内部视频流出，但是现在还没消息，不过我认为是早晚的事情吧。

至于前景~如果SU PRO不给力的话，我倒是希望AC能替代SU的位置。。
出图                      ★ ★ ★  ★ ★
可操作性              ★ ★ ★ ★
计算机要求            ★ ★ ★ ★ ★
上手度                 ★ ★ ★ ★
综合能力              ★ ★ ★
和其他专业配合     ★ ★ ★
前景                      ★ ★ ★  

最后来说一下CATIA  catia是法国达索旗下的一款软件，因为旗下分支太多，我可能会说错软件名称。达索最近比较NB的事情应该就是神经元无人飞机了，之前还有各种航母，大型舰船 波音777之类的。总就是各种机械设计。
     catia提供的设计理念很有意思，他是从系统入手的设计。即先设计好系统和需求，再设计细部，这是一种机械设计的理念，可能不太适合建筑设计，但是他确实能够真真正正的解决问题，节约成本，避免错误，非常适合高度复杂的项目，明星建筑，用他们的话就是最可惜的事情是没做广州歌剧院，那个歌剧院就是典型施工无法达到细节要求而导致项目失败。这正是BIM可以解决的问题。也是SOHO引以为傲的地方。不过据说catia需要大量的计算机和数学专业人才。各种函数和特殊编程是他们实现技术目标的手段。这恐怕超出我们要求了。所以或许catia更适合后期BIM外包。专业话团队控制施工质量。但这依旧不影响我认为他是一款最好的BIM软件。
     很糟的是，catia对于出图来说只能用不可能来形容了。。传统设计方法全部扔光光~~
出图                      ★
可操作性              ★ ★
计算机要求            ★ ★ ★ ★
上手度                 ★ ★ ★
综合能力              ★ ★ ★ ★
和其他专业配合     ★
前景                      ★ ★ ★ ★ ★   



再随便说下magicad和tekla  只说重点。
magicad是一款非常不错的设备设计软件 据说和AC16的配合度很高，但是我还没试验。不过他引以为傲的及时计算和自动变管径功能已经没啥用了。。因为他的计算方法和我们平时的计算方法不一样。所以即使采用了magicad还是要手动计算管径然后自己更改。

tekla同理，建模各种强大，计算国家不认，屁用没有。出图速度还比不过cad  价格还贵。。而且下料等功能不太适合混凝土结构的建筑。

最后：我看好天正啊~啥时候有三维版本的天正出来才厉害。。su pro也很期待 据说出来了还没试~~


。

写的很好，看来是没少下功夫啊！{:soso_e179:}

拜读！写得不错！

拜读！写得不错！

magicad是一款非常不错的设备设计软件 ，只在acad2010以后版及revit上使用，不是在上开发的，软件商可能没有顾及到ac吧！

五岳规划 发表于 2012-12-12 19:36

                               
登录/注册后可看大图

magicad是一款非常不错的设备设计软件 ，只在acad2010以后版及revit上使用，不是在上开发的，软件商可能没 ...

AC不免费开放插件端口，不是不开发 是GS固步自封~

SU PRO有什么提升？

写得很好，在BIM被搞得如火如荼的今天，遮天蔽日的软件宣传的确蒙蔽了许多真实的状况，需要能讲真话的用户勇于发表心得。

说得不错， VECTORWORKS和ALLPLAN这两个软件在建筑专业上也是不错的，这两个在日本和欧洲有很大的一群用户

说的不错！目前较为可行的还是AC，既然市面上其他软件配套兼容性如何好也达不到真正“无缝”，那建筑软件先“独善其身”吧！我的解决方案：AC+SU,以后的场地设计、能耗日照计算可以交给计算机，至于设备及预估算还有很长的路要走，到时市场上的主流软件能存在几个真很难说。

项目刚结束，甲方艹翻了方案大修改，本来想发项目上来，看来要推迟了。不想画图，码码字~~

目前市面上软件种类那叫个多啊，价格那叫个贵啊。我了解的也不少，但是见解可能不到位，就算抛砖引玉，大家聊聊各家软件，方便取舍。

一。建筑类软件
       其实建筑类软件我觉的就3家，1个是桌子的revit系列 2个是GS的ARCHICAD 3是达索的catia~

首先我们不能说我们的软件是BIM软件，绝对不能说，就现在的水准。想做到纯粹的BIM差太远了。有多远呢，就如同当年CADx.x年代和现在天正8.5的对比一样。我们能做的就是三维制图，革二维制图的命而已，BIM只是幌子。

revit我真的不了解，需要朋友们多多描述下了。基本了解还停留在C版很早的那篇文章上，但是目前市面上看到的revit施工图总量还没我一个人画的多，可能是我看的少，但是和他们巨大的声势相比，这个数字太少了。于是我只能得出结论：REVIT是一款不错的全能软件，但是因为其太全能了，出图难度比较大，教育成本较高。再看看通过navisworks之类的施工辅助，觉的其后期实力不错，但是现在依旧是初期阶段，市面上各种竞赛AU搞的太假了。各位是否要用revit仍需擦亮眼睛，

并且revit对计算机要求似乎仍然较高，这里我说的是10W平级别的地下室带管道的项目，AC上个8000块的主机就够了。revit需要多少呢？
总体评价
出图                      ★★★
可操作性              ★ ★ ★
计算机要求            ★ ★
上手度                  ★ ★ ★
综合能力              ★ ★ ★ ★
和其他专业配合     ★ ★ ★
前景                      ★ ★ ★ ★★

-----------------------------------------强大的分隔线---------------------------------------------------------------
哎。。都写完了。。帖子没保存，点了发表就404之类的了。。然后。。然后就没有然后了！大家以后写帖子要手动点保存草稿哈。。。


继续说ArchiCAD

这是一款我用的比较熟练的软件，这款软件的最大特色就是建筑专业可以完美的出具施工图。但是就目前情况来说，设备专业和结构专业依旧是传统的设计方法，与AC并不是完全的兼容，且考虑到有些公司已经普及二维协同设计。这时候使用AC在协同上来说其实是下降了一个等级，回到了当初按照时间段提资的水平。结构专业建模到还好说，基本没问题，但是设备的MEP虽然具备这个功能但是我只能用一个烂字来形容。具体原因就是构件库的不足，调整起来麻烦。绘图时候也不够简便。所以就通GS的openbim体系一样。非建筑的工作量看来势必是要交给其他软件来完成了。就看他们的IFC结合程度有多好。反正目前我没看到非常好的。据说16版有极大提升 但是还没试验。
      我非常看好AC16，M工具的提升对AC来说太大了。我现在还没真正尝试，但是试用的结果令我非常满意。C版对中国区标准的贡献也是非常大的，我现在自己的施工图有很大程度上要依赖于C版的各种GDL。
     AC还有个特点就是上手容易，这就极大的节约了教育成本。节约了设计院的脱产时间。BIMX也对设计成果的延伸有极大的帮助。但是AC的幕墙和楼梯实在是太烂了。他们能改一改不。。还有所有和弧面相关的东西。。都烂。。
    AC17据说重点会放在工程量统计上，但是根据我现在的经验来说。工程量统计这个东西必须建立在极为严格的建模规则上，也就是想拥有一个相对准确的自动工程量统计的话，必须现有一个完善的企业AC三维建模标准，但即使统计准了，也不代表这个数据可以使用，之前我做过一阵子的清单造价，举一个例子，一面4米高的墙，统计涂料面积，计算涂料价格，理论上是墙面面积X涂料清单单价即可，但是这面墙比较高，超过3m的位置要增加脚手架费用等，再高还有超高费，请问你建模会把一面墙壁因为这个原因分成三米以上三米以下么？分开后窗户怎么办。所以这个工程量统计依旧是一个相对准确的，只具备比较价值不具备真实参考性。但是我们都知道墙壁是带属性的。IFC属性如果被其他软件分析即可完整的得出准确的计价，所以这部分工作应该交给广联达，鲁班等专业清单计价软件的配套算量软件。之前有广联达的内部视频流出，但是现在还没消息，不过我认为是早晚的事情吧。

至于前景~如果SU PRO不给力的话，我倒是希望AC能替代SU的位置。。
出图                      ★ ★ ★  ★ ★
可操作性              ★ ★ ★ ★
计算机要求            ★ ★ ★ ★ ★
上手度                 ★ ★ ★ ★
综合能力              ★ ★ ★
和其他专业配合     ★ ★ ★
前景                      ★ ★ ★  

最后来说一下CATIA  catia是法国达索旗下的一款软件，因为旗下分支太多，我可能会说错软件名称。达索最近比较NB的事情应该就是神经元无人飞机了，之前还有各种航母，大型舰船 波音777之类的。总就是各种机械设计。
     catia提供的设计理念很有意思，他是从系统入手的设计。即先设计好系统和需求，再设计细部，这是一种机械设计的理念，可能不太适合建筑设计，但是他确实能够真真正正的解决问题，节约成本，避免错误，非常适合高度复杂的项目，明星建筑，用他们的话就是最可惜的事情是没做广州歌剧院，那个歌剧院就是典型施工无法达到细节要求而导致项目失败。这正是BIM可以解决的问题。也是SOHO引以为傲的地方。不过据说catia需要大量的计算机和数学专业人才。各种函数和特殊编程是他们实现技术目标的手段。这恐怕超出我们要求了。所以或许catia更适合后期BIM外包。专业话团队控制施工质量。但这依旧不影响我认为他是一款最好的BIM软件。
     很糟的是，catia对于出图来说只能用不可能来形容了。。传统设计方法全部扔光光~~
出图                      ★
可操作性              ★ ★
计算机要求            ★ ★ ★ ★
上手度                 ★ ★ ★
综合能力              ★ ★ ★ ★
和其他专业配合     ★
前景                      ★ ★ ★ ★ ★   



再随便说下magicad和tekla  只说重点。
magicad是一款非常不错的设备设计软件 据说和AC16的配合度很高，但是我还没试验。不过他引以为傲的及时计算和自动变管径功能已经没啥用了。。因为他的计算方法和我们平时的计算方法不一样。所以即使采用了magicad还是要手动计算管径然后自己更改。

tekla同理，建模各种强大，计算国家不认，屁用没有。出图速度还比不过cad  价格还贵。。而且下料等功能不太适合混凝土结构的建筑。

最后：我看好天正啊~啥时候有三维版本的天正出来才厉害。。su pro也很期待 据说出来了还没试~~


。

写的很好，看来是没少下功夫啊！{:soso_e179:}

拜读！写得不错！

拜读！写得不错！

magicad是一款非常不错的设备设计软件 ，只在acad2010以后版及revit上使用，不是在上开发的，软件商可能没有顾及到ac吧！

五岳规划 发表于 2012-12-12 19:36

                               
登录/注册后可看大图

magicad是一款非常不错的设备设计软件 ，只在acad2010以后版及revit上使用，不是在上开发的，软件商可能没 ...

AC不免费开放插件端口，不是不开发 是GS固步自封~

SU PRO有什么提升？

写得很好，在BIM被搞得如火如荼的今天，遮天蔽日的软件宣传的确蒙蔽了许多真实的状况，需要能讲真话的用户勇于发表心得。

说得不错， VECTORWORKS和ALLPLAN这两个软件在建筑专业上也是不错的，这两个在日本和欧洲有很大的一群用户

说的不错！目前较为可行的还是AC，既然市面上其他软件配套兼容性如何好也达不到真正“无缝”，那建筑软件先“独善其身”吧！我的解决方案：AC+SU,以后的场地设计、能耗日照计算可以交给计算机，至于设备及预估算还有很长的路要走，到时市场上的主流软件能存在几个真很难说。