参数化运用案例

1.做这个的起因其实是甲方平凡的修改，一旦修改设计到双曲面的东西就会特别的耗时间。之前一直都是用犀牛手动建模来完成的，甲方一修改所有东西都重来一遍，导入AC转变形体时常还不能保证是一个实体，经常都搞出一个壳，平面、剖面表达就要做二次加工。
2.也算是参数化在实际项目中的一些运用，实际上在机械设计、幕墙等领域，参数化运用其实比起建筑领域要先进很多，至少应用广泛度和应用时间要大大的好过建筑设计行业。参数化开始进入设计行业其实是很多自由形体建筑在国内外的不断出现（zaha之流，你们懂的，虽然不是很喜欢她那些老是以扎眼球为营销手段的设计），不得不承认的是在应对复杂形体设计和复杂形体施工的过程中参数化手段的必要性。

其实个人觉得也算是BIM设计体系中一个很重要的技术手段环节，毕竟应对复杂形体也算是BIM设计优于传统设计手段的一个重要方面，而且不管是AC还是RV其实想要一招吃遍也是不可能，多平台合作才是王道。未来设计行业也决不可能是谁来一家独揽，所以个人觉得还在犹豫AC还是RV的同志就不要纠结了，如果可以一起上吧，个人觉得最重要的还是自己要完善一套体系，等软件厂商这种虚无缥缈的愿望就早早的丢了吧。


项目图片


项目中有很多这样的双曲面造型，并且还要跟其他面发生相交关系，同时我们还需要通过外装双曲面去找到结构层的双曲面造型（因为是精装设计，外方的室内设计也都是按照净高竟可能高，并且很多内装吊顶造型也都延续外部造型特点，大都按照双曲面吊顶来处理），按照甲方要求都是混凝土结构的形式。（国内钢结构施工水平实在是不怎么滴，甲方一期项目还只是个单曲面，现在就开始反映漏水问题）

面的形成方式是通过4跳线来形成，我们知道一条空间可以由其平面投影和立面投影线所在的面相交来获得。是实际上在做这类项目定位时，我们也需要将这些空间曲线进行投影，做一些基本的数据规整的工。
所以面的形成方式是由A（空间曲线）的平面、立面投影线+B（空间曲线）的平面、立面投影线工4条线，两两相交进行双规放样来获得（双规放样是方案设计初期外方设计师，设计双曲面的手法）

线的相交

GH电池图基本上就是3个部分的内容，最上面的是基本外装面的生成，中间的是面的扩展（在offset过程中会出现面的边界缩小，二导致进入AC后不能跟相交面形成交集。简单来说就是面不够大，该面与面重合的地方留出了缝）


做这个的目的其实是2个方面，一个是快速修改，应对甲方反复改动。另外一个更重要的就是保证导入AC的时候是一个封闭实体（AC的变形体类似su的形体，可以是一个空壳，如果这个空壳是完全封闭的那么你可以将它变成一个实体），简单的变形体实体化是很容易得，但是复杂形体就存在很多问题。

我们知道AC其实只支持mash面，而这种双曲面其实都是nurbs曲线。在导入AC后，AC会自动的将这些面进行mash划分，二这个划分过程我们是不可控的（日本人做了一个插件，就是在导入的这一步自己设定mash面细分数，其实做这样一个cluster的部分起因也是因为了解到有这个AC有插件功能），那么我们就必须在GH中对面做mash细分，一旦我们提前做好了细分，进入AC后，AC会符合我们的细分规则。这样的好处是只要生产的mash面是一个封闭mash面，那么久能保证进入AC的面能够封闭成一个实体。

在做这个电池图的时候其实面的形成不是难点，而是数据的筛选和自动判定。根据需要的面的形式不同，有些面是屋面有些面是墙面，有些事屋面扭曲成为墙面，有的面是4条边线，而有些事3条边线。为了让这个cluster满足更多的情况，在进行规则设置和判定才是制作这个cluster最麻烦的地方。

最终打包的cluster就是这个小东西了，对于使用的人来说就不用操心那些7788的事情了，基本上找到曲线，调调数字面也就有了。剩下的就是让项目组的人去实用，估计还有一些小调整和程序简化的内容吧。

这是最近搞的一点小东西，不知道论坛有没有同好者。

LZ请继续

先点赞。在慢慢膜拜。

目前也正在尋找RHino和ArchiCAD檔案交換最佳方法(目前是透過IFC)
非常想學RHino及其參數設計程式,感謝提供經驗與教程
期待更多的建築教程資料!

我都是rv和rh之间配合 感觉还不错，AC好像不支持nurbs曲线。以前用rh导入AC过一次变形体，卡出翔了就再也没用了

顶楼主，好像VirtualARQ输出到AC没有问题

rv跟GH有个接口，可以更新，这点是比较好的。有看过youtube上的一个视屏演示，貌似相当牛逼。
就是没找到自己上手试试。

不过怎么说呢，还是那句话吧，真的不存在谁一定优于谁，还是要有自己做事的一套完整体系，只要能解决实际问题都是好鸟，哈哈哈