关于BIM当下错误观点的批判

0 前言

这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代;这是一个智慧的年代,这是一个愚蠢的年代;这是一个信任的时期,这是一个怀疑的时期。

——查尔斯•狄更斯

毛泽东同志对农民问题是看得很清楚的。他认为中国革命的实质问题就是农民问题，因为农民占中国人口的最大多数，谁把农民争取过来，问题就解决了。靠什么争取？就是满足农民的土地诉求。

BIM不是骗局，也不是问题。有问题的是人，准确来说是认识论、实践论和方法论出了问题。

1 五方责任主体和隐形巨头

建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位是建筑工程法律意义上的五方责任主体单位，隐形的巨头是规划部门和住建部门，造成利益条块分割。利益主体的不一致，和谐社会的表面是合作共赢，温情脉脉的面具下是零和博弈，是以邻为壑，这不仅是行业的悲剧，更是整个社会疯狂内卷的映射，这是大时代的背景。

2 图模一致的问题在哪?

顾名思义，图纸和模型一致，理念当然没问题。问题一是图纸具备交付的法律地位，模型交付的法律问题和技术问题一直没有得到解决。问题二是利益问题，具备LOD3.0级的模型，是可以直接用于算量，此部分的利益或者说价值，没有得到体现和补偿，挫伤了广大设计师的工作热情。当前的图纸交付体系，在建筑信息模型设计交付标准中，实际上是LOD2.0级的模型加上相应的说明组成的。

3 一模到底的问题在哪？

一模到底表面上是解决了模型传递中的浪费问题，也是设计+施工的EPC总承包模式的基础，但实际上造就的大型企业垄断的事实。

其根本的问题还是利益问题。类似于图模一致的的利益问题，只是把属于两个责任主体之间的利益问题转化成了一个总包主体下面的两个部门之间的利益问题。如果不能解决基层的80%设计师的利益问题，就不能解决整个行业的利益问题。

4 数字孪生建筑是什么？

数字孪生是伴随着BIM、元宇宙以及物联网的一个概念，当然是相当先进的。正如罗马不是一天建成的，数字孪生也不是一蹴而就的。从行业来说，创建建筑信息模型是天然的优势，是值得投入的。但是有如下问题需要回答：1、什么是数字孪生建筑？其内涵和外延是什么？二、谁需要用数字孪生建筑？什么场景下需要用到数字孪生建筑？

5 BIM+运维怎么做？

运维在BIM在之前是一直存在的，现在为什么要加上BIM？个人的理解，现存的运维系统是类似于DOS操作系统，都是文字化和图表化的，BIM+运维就是要升级到Windows系统，变成三维化和可视化的，当然对于社会来说，意味着相应的硬件设备需要升级改造，以及未来的软件二次开发。

BIM+运维的系统中，BIM仅仅只一个存储数据的容器，在建筑信息模型设计交付标准中，模型细节是需要达到LOD4.0级的，此处值得商榷。在物理世界中，建筑工程从设计-施工-运维是缺一不可的，其过程不能逾越。但在数字世界中，建筑工程是可以直接从设计-运维的，也就意味着建筑信息模型是LOD2.0级的，根据运维的需求，决定是否到达细节LOD3.0级和LOD4.0级，中间是跨越式，并不是延续性的。

如同一把茶壶，在物理世界中是必须经过设计-制造-消费者，在数字世界中只需要设计-消费者，消费者也不需要了解更多的制造信息，这个过程与客观事实是相符的，如若不然则会造成数据冗余的现象，从而引起更大的资源浪费。

6 结论

2024年政府工作报告：深入推进数字经济创新发展。实施制造业数字化转型行动，加快工业互联网规模化应用，推进服务业数字化，建设智慧城市、数字乡村。深入开展中小企业数字化赋能专项行动。支持平台企业在促进创新、增加就业、国际竞争中大显身手。健全数据基础制度，大力推动数据开发开放和流通使用。适度超前建设数字基础设施，加快形成全国一体化算力体系。

从认识论、实践论和方法论的高度上去解决上述问题，在数字化这一领域内还是会大有作为的。

感謝您的分享！個別觀點希望可以有實例討論

感谢分享

感谢分享这些信息，非常有帮助

我非常感激您能分享这么有价值的信息

这个讨论非常有益，谢谢你的贡献

BIM概念是建筑业从机械设计行业引进的，只不过是两条线各自发展，机械行业走的早，走的快，成熟。机械行业早已实现设计参数化，改变汽车长度，那些元素要做同步更新，那些元素保持不变，都做充分定义。

感谢分享这些信息，非常有帮助

感谢分享这些信息，非常有帮助

感谢分享这些信息，非常有帮助

0 前言

这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代;这是一个智慧的年代,这是一个愚蠢的年代;这是一个信任的时期,这是一个怀疑的时期。

——查尔斯•狄更斯

毛泽东同志对农民问题是看得很清楚的。他认为中国革命的实质问题就是农民问题，因为农民占中国人口的最大多数，谁把农民争取过来，问题就解决了。靠什么争取？就是满足农民的土地诉求。

BIM不是骗局，也不是问题。有问题的是人，准确来说是认识论、实践论和方法论出了问题。

1 五方责任主体和隐形巨头

建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位是建筑工程法律意义上的五方责任主体单位，隐形的巨头是规划部门和住建部门，造成利益条块分割。利益主体的不一致，和谐社会的表面是合作共赢，温情脉脉的面具下是零和博弈，是以邻为壑，这不仅是行业的悲剧，更是整个社会疯狂内卷的映射，这是大时代的背景。

2 图模一致的问题在哪?

顾名思义，图纸和模型一致，理念当然没问题。问题一是图纸具备交付的法律地位，模型交付的法律问题和技术问题一直没有得到解决。问题二是利益问题，具备LOD3.0级的模型，是可以直接用于算量，此部分的利益或者说价值，没有得到体现和补偿，挫伤了广大设计师的工作热情。当前的图纸交付体系，在建筑信息模型设计交付标准中，实际上是LOD2.0级的模型加上相应的说明组成的。

3 一模到底的问题在哪？

一模到底表面上是解决了模型传递中的浪费问题，也是设计+施工的EPC总承包模式的基础，但实际上造就的大型企业垄断的事实。

其根本的问题还是利益问题。类似于图模一致的的利益问题，只是把属于两个责任主体之间的利益问题转化成了一个总包主体下面的两个部门之间的利益问题。如果不能解决基层的80%设计师的利益问题，就不能解决整个行业的利益问题。

4 数字孪生建筑是什么？

数字孪生是伴随着BIM、元宇宙以及物联网的一个概念，当然是相当先进的。正如罗马不是一天建成的，数字孪生也不是一蹴而就的。从行业来说，创建建筑信息模型是天然的优势，是值得投入的。但是有如下问题需要回答：1、什么是数字孪生建筑？其内涵和外延是什么？二、谁需要用数字孪生建筑？什么场景下需要用到数字孪生建筑？

5 BIM+运维怎么做？

运维在BIM在之前是一直存在的，现在为什么要加上BIM？个人的理解，现存的运维系统是类似于DOS操作系统，都是文字化和图表化的，BIM+运维就是要升级到Windows系统，变成三维化和可视化的，当然对于社会来说，意味着相应的硬件设备需要升级改造，以及未来的软件二次开发。

BIM+运维的系统中，BIM仅仅只一个存储数据的容器，在建筑信息模型设计交付标准中，模型细节是需要达到LOD4.0级的，此处值得商榷。在物理世界中，建筑工程从设计-施工-运维是缺一不可的，其过程不能逾越。但在数字世界中，建筑工程是可以直接从设计-运维的，也就意味着建筑信息模型是LOD2.0级的，根据运维的需求，决定是否到达细节LOD3.0级和LOD4.0级，中间是跨越式，并不是延续性的。

如同一把茶壶，在物理世界中是必须经过设计-制造-消费者，在数字世界中只需要设计-消费者，消费者也不需要了解更多的制造信息，这个过程与客观事实是相符的，如若不然则会造成数据冗余的现象，从而引起更大的资源浪费。

6 结论

2024年政府工作报告：深入推进数字经济创新发展。实施制造业数字化转型行动，加快工业互联网规模化应用，推进服务业数字化，建设智慧城市、数字乡村。深入开展中小企业数字化赋能专项行动。支持平台企业在促进创新、增加就业、国际竞争中大显身手。健全数据基础制度，大力推动数据开发开放和流通使用。适度超前建设数字基础设施，加快形成全国一体化算力体系。

从认识论、实践论和方法论的高度上去解决上述问题，在数字化这一领域内还是会大有作为的。

感謝您的分享！個別觀點希望可以有實例討論

感谢分享

感谢分享这些信息，非常有帮助

我非常感激您能分享这么有价值的信息

这个讨论非常有益，谢谢你的贡献

BIM概念是建筑业从机械设计行业引进的，只不过是两条线各自发展，机械行业走的早，走的快，成熟。机械行业早已实现设计参数化，改变汽车长度，那些元素要做同步更新，那些元素保持不变，都做充分定义。

感谢分享这些信息，非常有帮助

感谢分享这些信息，非常有帮助

感谢分享这些信息，非常有帮助