关于程序化建模

      程序化即参数化也是生成式建模，不用拉点线面的建模，而是用数据驱动图形造形，早在20年前的houdini就出现过，但直到 Rhino
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe的出现才被接受和使用。现在的生成式建模除了 Rhino
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe外，还有rvr dm,blender的sv，houdini,C4D里的运动图形也算一个吧，还有达索的一套系统。AC27版本增加了一个方案选择功能，感觉这个功能是在朝参数化建模的意思，因为在谈方案时，你不可能拉点线面，或许修改几个参数就行了。

                  去掉C4D,法国达索，rv的dm,目前最值得AC用户奋斗的就是

Rhino
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe，blender的sv和houdini,国外已有人将三者做过横评。结论是blender的sv极为接近houdini，由于[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe是nurbs,所以效率天然的没有houdini高，AC内置的GDL也有程序化的味道，但是太麻烦了，虽然在此基础上出了变种的pARAM-O,但很不完善，近几个版本都没有更新，而且pARAM-O不上不下的，虽然有图形化界面，但好多GDL命令都没有内置进去，我个人有种预感，这个pARAM-O是不是要被砍掉，而刚发布的AC27，GDL编写界面做了各种优化，意在还是以此为主。

thanks for sharing

thanks for sharing

个人原因，总觉得grasshopper可读性太差。

说实话还是太麻烦了

这个东西应该是这些参数化软件的通病吧，比如tekla

感謝樓主分享

都希望能够参数化。

      程序化即参数化也是生成式建模，不用拉点线面的建模，而是用数据驱动图形造形，早在20年前的houdini就出现过，但直到 Rhino
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe的出现才被接受和使用。现在的生成式建模除了 Rhino
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe外，还有rvr dm,blender的sv，houdini,C4D里的运动图形也算一个吧，还有达索的一套系统。AC27版本增加了一个方案选择功能，感觉这个功能是在朝参数化建模的意思，因为在谈方案时，你不可能拉点线面，或许修改几个参数就行了。

                  去掉C4D,法国达索，rv的dm,目前最值得AC用户奋斗的就是

Rhino
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe，blender的sv和houdini,国外已有人将三者做过横评。结论是blender的sv极为接近houdini，由于[color=rgba(0, 0, 0, 0.85) !important]grasshoppe是nurbs,所以效率天然的没有houdini高，AC内置的GDL也有程序化的味道，但是太麻烦了，虽然在此基础上出了变种的pARAM-O,但很不完善，近几个版本都没有更新，而且pARAM-O不上不下的，虽然有图形化界面，但好多GDL命令都没有内置进去，我个人有种预感，这个pARAM-O是不是要被砍掉，而刚发布的AC27，GDL编写界面做了各种优化，意在还是以此为主。

thanks for sharing

thanks for sharing

个人原因，总觉得grasshopper可读性太差。

说实话还是太麻烦了

这个东西应该是这些参数化软件的通病吧，比如tekla

感謝樓主分享

都希望能够参数化。