关于变形体的困惑

morph这个词我觉得要理解成“混沌体”才好。

什么是混沌体呢？就是你思维还处在云雾状态的，能用这个东西来试错的。morph不只是个异型建模的东西。Rhino建模哪怕方便些，导进AC后也很难去修改了。morph的妙处在于它能改。

morph能区分封闭实体和开放实体，它当然也可以做出有厚度的东西。这就好比你可以通过sketchup做出有厚度的墙。

morph说到底就是一个内嵌在AC中的Sketchup。这个功能太有用了，根本不是massing能比拟的。massing连最简单的morph功能都做不到。

morph的建模能力很强的。你有没有看过用morph建哥特教堂的视频？而用massing，恐怕建个扶手椅都很难吧。

这个说的极是，但是老问题，体形拉好了，不能恢复墙，幕墙的属性就不方便了

2013 发表于 2013-9-23 15:46
刚接触GDL，有个问题想问一下，能否把一个异形的对象，用GDL把它编辑成一个有墙或者幕墙属性的构件元素？比 ...

正好相反。
所有工具產生的元素都能轉成 Object，單向的。

幻想系列 --AC18 的幻想里说的应该比较清楚了

变形体功能我觉得特别不好用！我目前用到的唯一的用处就是建些立面上的弧形线脚！以前要在平面上建好用GSM然后再插进去立起来！有变形体后直接能转化为变形体就能三维旋转了！

“推敲”和“深化”这两个概念还是要区分开来。morph是用来“推敲”的，幕墙之类的具体化工具是用来“深化”的。就像绘图中铅笔和针笔各有用处，如果想既像铅笔那样灵活、便于修改，又像针笔那样准确、规范，那这个要求也太苛刻了。

我是希望每个阶段工作具有连贯性，如果不能以前面阶段的工作为基础，那就不叫深化了，如果变性体不能转变成我们下一步工作需要的模型，那不是也可以在别的软件里推敲吗

自我感觉ac最大的优势是快，不足是对于设计软件快速发展的形势反应太慢，我们提出他的不足是希望能快点改进，否则就是活生生把我们逼到rv上去

CS-CHEN 发表于 2013-9-23 01:45
Morph 沒有厚度只有外貌，一個造型氣球。

刚刚实验了下，赞同你说的