刚试了Revit 2014和AC17、Chief Architect对比一下
本帖最后由 mic2 于 2014-5-2 18:09 编辑开始的感觉是RT的开发参照了Chief Architect 的墙体平面定位关联锁定、参照线、临时尺寸等功能，确实很方便，连临时尺寸定位都一样，当然这带来一个入手易但有束缚感的感觉，因人而异啊。参照平面的功能意义不大，毕竟用普通CAD线也可以，而且参照平面的线操作不是很灵活。也许参照平面是给复杂的三维作图准备的还没试。
RT个别功能整合的挺好，如楼梯平台栏杆这个AC里用插件结合Polyline才行,RT现代楼梯设计超过AC很多,可以定制栏杆、栏板、支撑等部件。这是个BIM软件的难点。饰面分格是另一现代设计的重点，RT里的族Divider Gap可以定制墙面分割，这是一个不小的进步。RT场地设计平整和平屋面坡度设计做的好，AC场地要靠插件而且显示有点乱，平屋顶坡度设计功能没有。两软件处理复杂地形的效率没有对比过。
族的设定其实貌似复杂界面难看其实意义不大，不如AC图库直接简便，但我对RT的简易智能化比AC的GDL容易掌握很感兴趣。
墙身高度锁定和墙板构造层编辑这些AC17都有，但虽然RT里有针对不同墙体构造层切割Profile CUT和相交顺序操作Join，还是没有足够的精确性达不到实际要求。当然，许多人用未必知道这些构造关系不画节点用Caorse显示级别也可以混过去。
真正RT超过AC的是幕墙部分，从概念模型Mass到Profile细化都不错，比如可以设置固定杆件长度这在参数化方面有着很大的便利，犀牛里还要用Panel Tool来实现才行。
软件效率来讲明显AC高且快，当年写AC的编程人是高手中的高手。
RT作为一个要面对全面建筑风格市场的“大型软件”，其系统性如AC一样反而做不到一个小住宅专业建筑软件Chief Architect 应有的细致和方便程度。CA是以Room作为单元概念（AC用Zone但粗造的多），墙地顶皆以Room Specification一次设定，连踢脚线顶角线壁纸分色都一次设置好了，吊顶系统结合Sofit和Slab工具极其灵活。CA的楼梯是我见到最好的楼梯工具，但你做不出来苹果专卖店那样的玻璃栏板因为受制于图库，但愿CA自后几年里能不局限于小住宅面对现代大中型建筑设计（现在有点苗头）开发图库,当然它目前也具有家居的最无敌庞大图库。
樓主真有心 Chief Architect 第一次听说
好用/？？ 精闢的比較，值得參考! 笔记本 发表于 2014-5-2 21:28
Chief Architect 第一次听说
好用/？？
Chief Architect 这个软件也发展了快20年了。 CA大学时代就曾用过，那时还叫3D home CA确实简单方便，针对房子设计来说，我认为好上手。 只用过AC，还用不透，其它就不考虑了 学习了 ！谢谢 楼主就是给力！