单纯讨论,请问大家正向BIM多,还是逆向翻模多?
按说ArchiCAD应该是用来正向BIM,但找了不少教程,似乎都是从翻模开始介绍,所以想请问大家,是否得先过逆向翻模的关,再考虑正向设计?
正向BIM势不可挡 是的,我也觉得正向BIM势不可挡,但是目前找到几个视频教程,似乎都是从翻模开始着手讲起 正向设计,听说过,没见过。 设计院不做正向设计,只能是后期深化单位做翻模。 我们做现场管理的主要是先翻模,然后通过模型来做深化,测试碰撞,出工程量,做资料,还可以出竣工图。 这个是由项目大小,设计费用,设计周期、各专业是否有成熟的设计软件综合决定的,甚至后期生产,钢结构结构BIM都用Tekla(配套生产了,作为独立设计师还是要适应环境,能快速完成私活,软件只是工具而已,我估计BIM有私活大部分是翻模(我了解的现实情况:施工单位的,做预算的,学这个,干点私活,价格要的也不高)设计院建筑,结构,水,暖,电,园林,精装修,主力设计师还是用还是CAD,SU多 正向BIM多 软件和流程的学习,一般都是从既有的项目和流程开始,所以难免看上去像翻模。翻模,特别是自己翻自己做过的项目的模,我是很推荐的。这个过程中,你会有所思考,同时熟悉你要做的东西,这个软件是如何实现的,流程中碰到哪些问题,要怎么解决。所谓的正向设计是伪命题,设计从来都是正向的,你的设计流程和其他人的大概率是不一样的,需要结合自己和团队,以及所做的设计的领域。没有放之四海皆准的流程。另外,做教程大部分是赚培训的钱,他们已经不做设计了。所以能教的就是翻模了。再加上BIM咨询很多内容也是翻模相关的,所以大家有这个错觉。
最后不用纠结外部的资源是什么,从自身做起,无所谓正反,只有与时俱进,哈哈。 实际点,例如结构专业:混凝土结构,我拿三维软件把钢筋一根一根都建出来有啥意义?平法图集还有啥意义?钢结构,不用你说bim,厉害的施工单位都是Tekla了,软件只是工具,要适应设计的东西,适应生产,施工,设计规范,而且要好用,才行。
页:
[1]
2