如果ARCHICAD画图有天正和Sketchup那么方便就好了
最近在上手把玩ARCHICAD，对于一个熟练2D/3D双件套——天正和sketchup的老图手来说，AC真的很不友好！搜索问题的时候还翻出来abbs在2002年关于AC的讨论，链接在这里：http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=45&id=508922&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#508922 这个帖主要还是赞美AC是符合建筑师使用的，效率也高，但一碰到有人提起天正的便利性就群起而攻之。AC至今也没有在国内流行起来，天正已是每个建筑师都会的工具了。以马后炮的姿态来看，真的是越贴近用户使用习惯（墨线手绘表达）的，就越容易过渡到这个软件。都说AC功能很强大，但可能也是因为强大，需要用户自定义很多内容才能画出习惯表达，这对于入门非常不友好。所以虽然我对AC也挺入戏，但这种情况不改观的话，担心这个软件的发展前景。
天正是画施工图用的，ac是设计师用的。
AC...先苦后甘 楼主发贴辛苦了 哪个习惯哪个方便，我还见过工程人打字用CAD，然后粘到word里的，难道word难入门吗？ 建筑设计是灵活而多变的。软件是人机交互是生硬的程序化的。写程序的不是建筑师本身，所以是计算机专业的逻辑。曾经有个设想，在灵活建模环境的前提下，先实体，在定义实体信息和归类。然后再切分和投影2d文档。 熟练使用，还是比CAD+SU好用的 习惯以后就很快了。我毕业以后也是一直用以CAD为核心，外挂专业功能的画图软件。出国以后才接触到archicad。刚开始用的时候真的很不习惯，特别不是用命令流画图的模式，而且老是选不到想要的东西。用的时间用的越久越熟练，很多东西点一下就选到了，比如门窗要点特殊的地方才能选到。再到后面纯2d的绘图可以快过autocad。更不用说，可以直接生成立面，如果笔号设置的好的话，根本就不要用2d工具去修图。只有在做详图的时候才用2d工具。那个画2d时候那个功能小弹窗设计的非常好再结合快捷键，完全快过全打命令流的cad画图。
其实真的想用的熟练，就应该要一直用。不是因为不习惯不好用，或者是出图赶时间又换回原来的软件。如果有用熟练的人带，可以上手非常快。很多地方没有人提点，可能花非常多时间。我花了3个月才算赶上以前用autocad的效率。也是没人带，都是看油管上的各种视频才上手的。
基本上所有的视频都是英文，拉高上手的门槛。其实就是看你的需求了，是不是非要用这个软件，所有的软件功能都是差不多的。商用软件必须正版前提下，archicad性价比是最高的，买一个顶好几个。这也是这个软件为什么还存在的理由。 刚接触这个软件，之前一直在用cad、su、3dmax这些软件，不知道有没有必要转这个软件 AC熟练了变形体和Grasshopper还有什么难得住我的？