（闲聊）软件之于建筑设计为什么？

    CAD发展到现在，主要就是以纯码线工具Autocad和建模式Archicad、MS的软件两个早期理念发展而来的。但后来的Autodesk公司强势营销主推BIM概念以行业标准制定者的新身份出现这事做得好。就好像与前辈Archicad、MS、Chief Architect没什么关系似的。其实谁都知道原来他靠码线CAD占领主流市场现在拿BIM概念重新获得提升罢了。商业的事情咱们不管。
   我一直在想为什么现在的软件这么难用？尽管它们都能直接画墙开洞、渲染甚至布图册，但往往时间紧急时我不得不回到SU，直接丢给效果图公司和其他人继续深入CAD。
     其实建筑方案初期是个非常个人的事,必须有一个清晰简洁的逻辑关系来Hold住整体，不管多大规模，开始的逻辑不对整体越做越难到了实施往往开始背叛当初的设想（这里讨论的不是那种住宅群体靠“叠加效果”创造丰富的、不可预见的场景，受过良好训练的建筑师都应该能做到这些）。 而在建筑设计市场上你要面对甲方尽快解决功能和技术方面的问题（这并不是说不关心功能和使用问题而是把时间留给以后）迅速进入“场景营造”，要知道大师们徒手画简单几笔草图时并不简单，其实那些功能关系、体量、空间基本上已在心里默成，那草图不过是他心里及其模糊的愿景，谁要想成为大师，先过技术和功能下盲棋这关否则别谈。当然为什么大师们往往超大规模的建筑做的不精彩，你懂的。团队的作用是用来展开初步方案逻辑的，总不能一个人从头做到尾吧。
    回到开始，现在软件能否帮我们实现这个愿望呢？基本上不能！因为那些软件开发者并不是好建筑师。他们有针对设计流程开发吗？也没有！这就是我以前所说的这些软件看似什么都能其实什么都不能。构架看着很宏大往往细节渣一样，不夸张的说，想做对一个楼梯扶手都很难。那些墙和板以及构造层的交线为什么永远这么乱？为什么总是和我想要的和实际工作中的不一样？我们都在用装配式内外墙饰面板和轻钢龙骨石膏板的墙和吊顶针对它们的模块在哪里，21世纪了还当建筑拿泥巴做连个分缝都没有吗？分缝块材设计是现代建筑设计中的必修课，普通大多数能盖得起来的建筑的美观与经济是从这里得到体现的。一些插件倒是有可是很粗糙。没办法，炸开了在CAD重调，这就是那些低级建筑师存在的意义吗？这也是码线工具存在的意义吗？
   现代建筑里所有的功能性部件甚至设备都是不可缺少的装饰元素直接影响到最后的感受，比如灯具（不是水晶灯，是所有的筒灯射灯等等）构成了现代的设计韵律，材料的交接关系构造层次构成了细部。人工智能的目的是尽量缩短这些琐碎的事物（就是所谓的“机器人奴隶”虽然可能政治不正确)把建筑师解放出来否则反过来就会被机器束缚和奴役，说句题外话你经常听带那个可笑的解释“机器是这么算出来的，我们也没办法。”

沙发，顶一个

这些BIM软件完全抛弃传统建模软件的优势，把模型强硬的分成墙，板，柱这些。所以很多东西都太死板。
完全不符合常人的思维。

所谓的什么参数化，智能化建模，基本上简单的不够用，复杂的常人又学不会。整个一二愣子。

稍微复杂点的门窗还要靠插件来实现，显得软件开发商非常的没有诚意。

这么多年都普及不了，简直就是理所应当。。。哈哈

楼主高人啊  

文笔不错!

BIM软件的优势对于结构来说我觉得是直接建立起模型和自动快速地出图，不需要来来回回在cad上修改，这在施工现场是很缩短时间提高效率的。

强赞。确实，当下流行的什么软件都无法让建筑师自由表达。各自在某一方面比较强。当然，说做软件的人没做过设计那是可能是过于臆想。

軟體使用在靈活運用
軟體在強 設計不行也白費

    CAD发展到现在，主要就是以纯码线工具Autocad和建模式Archicad、MS的软件两个早期理念发展而来的。但后来的Autodesk公司强势营销主推BIM概念以行业标准制定者的新身份出现这事做得好。就好像与前辈Archicad、MS、Chief Architect没什么关系似的。其实谁都知道原来他靠码线CAD占领主流市场现在拿BIM概念重新获得提升罢了。商业的事情咱们不管。
   我一直在想为什么现在的软件这么难用？尽管它们都能直接画墙开洞、渲染甚至布图册，但往往时间紧急时我不得不回到SU，直接丢给效果图公司和其他人继续深入CAD。
     其实建筑方案初期是个非常个人的事,必须有一个清晰简洁的逻辑关系来Hold住整体，不管多大规模，开始的逻辑不对整体越做越难到了实施往往开始背叛当初的设想（这里讨论的不是那种住宅群体靠“叠加效果”创造丰富的、不可预见的场景，受过良好训练的建筑师都应该能做到这些）。 而在建筑设计市场上你要面对甲方尽快解决功能和技术方面的问题（这并不是说不关心功能和使用问题而是把时间留给以后）迅速进入“场景营造”，要知道大师们徒手画简单几笔草图时并不简单，其实那些功能关系、体量、空间基本上已在心里默成，那草图不过是他心里及其模糊的愿景，谁要想成为大师，先过技术和功能下盲棋这关否则别谈。当然为什么大师们往往超大规模的建筑做的不精彩，你懂的。团队的作用是用来展开初步方案逻辑的，总不能一个人从头做到尾吧。
    回到开始，现在软件能否帮我们实现这个愿望呢？基本上不能！因为那些软件开发者并不是好建筑师。他们有针对设计流程开发吗？也没有！这就是我以前所说的这些软件看似什么都能其实什么都不能。构架看着很宏大往往细节渣一样，不夸张的说，想做对一个楼梯扶手都很难。那些墙和板以及构造层的交线为什么永远这么乱？为什么总是和我想要的和实际工作中的不一样？我们都在用装配式内外墙饰面板和轻钢龙骨石膏板的墙和吊顶针对它们的模块在哪里，21世纪了还当建筑拿泥巴做连个分缝都没有吗？分缝块材设计是现代建筑设计中的必修课，普通大多数能盖得起来的建筑的美观与经济是从这里得到体现的。一些插件倒是有可是很粗糙。没办法，炸开了在CAD重调，这就是那些低级建筑师存在的意义吗？这也是码线工具存在的意义吗？
   现代建筑里所有的功能性部件甚至设备都是不可缺少的装饰元素直接影响到最后的感受，比如灯具（不是水晶灯，是所有的筒灯射灯等等）构成了现代的设计韵律，材料的交接关系构造层次构成了细部。人工智能的目的是尽量缩短这些琐碎的事物（就是所谓的“机器人奴隶”虽然可能政治不正确)把建筑师解放出来否则反过来就会被机器束缚和奴役，说句题外话你经常听带那个可笑的解释“机器是这么算出来的，我们也没办法。”

沙发，顶一个

这些BIM软件完全抛弃传统建模软件的优势，把模型强硬的分成墙，板，柱这些。所以很多东西都太死板。
完全不符合常人的思维。

所谓的什么参数化，智能化建模，基本上简单的不够用，复杂的常人又学不会。整个一二愣子。

稍微复杂点的门窗还要靠插件来实现，显得软件开发商非常的没有诚意。

这么多年都普及不了，简直就是理所应当。。。哈哈

楼主高人啊  

文笔不错!

BIM软件的优势对于结构来说我觉得是直接建立起模型和自动快速地出图，不需要来来回回在cad上修改，这在施工现场是很缩短时间提高效率的。

强赞。确实，当下流行的什么软件都无法让建筑师自由表达。各自在某一方面比较强。当然，说做软件的人没做过设计那是可能是过于臆想。

軟體使用在靈活運用
軟體在強 設計不行也白費