看到这个论坛里面 solibri板块都落灰了这么久了，最近的一次浏览留言居然都是2020年10月了。 真的不应该。
Solibri因为没有国内代理，所以售价高昂。大概3-4年前我们学校买了一套，大概价格9.8万。 这么贵的东西，当然不能束之高阁啊！ 要 用起来：）
本人在前几年，集中一段时间做了深入的研究 ，包括做了一些《民用建筑设计通则》的规范检查条例，算是对solibri有了比较清晰的认识。
就在这里发个帖，希望能够认识更多的爱好者一起探讨。
solibri在2019年开始，已经完全转换了版本，最新版本是9.12.1， 我在项目上用的是9.10.8版本。 基本够用了。
Solibri从2019年开始（大概），改换成 3个版本， 分别是office、site、anywhere。其中office、site是需要正版license登录的，而anywhere 是 可以用免费license登录的。 总体来说，就是设计单位用office来综合协调模型，然后 其他人员用anywhere来看，但不能修改。
相比于Naviswork或者其他类型产品，Solibri有比较大的优势，个人感觉是非常强。
1、快。 solibri是真的快，比naviswork更快。 我曾经把我3万方的体育馆ArchiCAD模型导出成ifc，然后在solibri、naviswork、ArchiCAD、rebro、revit中读入。测试的结果是solibri>rebro>naviswork>ArchiCAD , 结果中没有revit，是因为revit永远也读不出来（48小时无果）
2、配置要求低。 下面介绍的项目，曾经做过设计交底、BIM机电综合交底，均是用Solibri完成，本人携带的是4000多的笔记本电脑，普通配置，通过solibri讲解重点难点，观察、剖切、更换显示方式都非常快，完全没有其他BIM软件的那种拖沓。 感觉就像是word ppt这样的流程。
3、兼容性好。 该项目总体是BIM中心负责BIM，我是单体正向设计，所以我提供IFC给BIM中心综合（他们用autodesk），他们的naviswork完全读不出IFC的数据，只有干巴巴的几何形态。 而同样文件到solibri里面，信息完全。这一点高下立判。 另外还有一点，国内设计和BIM经常忽视的，因为我们项目是大跨度，有钢结构深化设计单位参与，而国内95%以上（不说100 是因为要留余地）的钢结构深化设计，采用的是Tekla，而不是auto平台，这就是我经常说autodesk不可能做正向设计的原因。 因此我要求他们定期提供钢结构深化设计的IFC（Tekla转出），然后solibri只要更新即可比照检查了。
另外除了 ifc， rhino的 3d dwg pdf 也可以导入
下面简单介绍下项目上应用solibri的情况，边上图边说：）：
Solibri9.10.8 启动画面 recent
solibri9.10.8启动画面，最近打开项目
30s的loading过程，很快，和打开一个比较大的ppt差不多
solibri加载模型，大概30s左右，和打开比较大的ppt差不多
1是ArchiCAD模型同步过来的。2是rebro导出的机电ifc 3是AC导出的结构IFC 4 是钢结构深化模型 ...
综合模型，1是AC同步模型 2是rebro提供的机电IFC 3是AC提供的土建模型IFC 4是钢结构深化设计模型
设计交底会上，预设重难点部位的模型视图，使用presentation功能
使用solibri进行设计交底，预设多个重点难点位置切面视角
综合检查才发现虹吸雨水斗的深度问题
综合检查，发现虹吸雨水斗深度有冲突
钢结构外檐口挑梁，深化设计与建筑屋面匹配协调
审核钢结构深化模型是否在建筑表皮内
section功能 随剖随看。主体模型显示，其他透明模式
使用section功能及显示模式，即剖即看，突出观察主体
室内净高，随时测量
测量功能，随时可以检查室内净高
这个不是solibri了，是rebro出的留洞图
rebro出留洞图
rebro出的综合图
rebro出机电综合图
rebro出的机电剖面
rebro出机电重点剖面图
钢结构深化与AC钢结构设计模型的拟合程度
solibri中查看钢结构深化模型与 AC 钢结构模型的拟合程度
ArchiCAD中的专业图纸
ArchiCAD中的建筑专业图
AC平面图
ArchiCAD图纸
上AC和rebro的图，主要是说明一个观念：只有图模一致的BIM模型，才有综合的意义。 如果 Solibri收到的是翻模的模型，可能存在于图纸不符合的可能性，这种综合可能就是无效的。
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
