单纯讨论，请问大家正向BIM多，还是逆向翻模多？

按说ArchiCAD应该是用来正向BIM，但找了不少教程，似乎都是从翻模开始介绍，
所以想请问大家，是否得先过逆向翻模的关，再考虑正向设计？

正向BIM势不可挡

是的，我也觉得正向BIM势不可挡，但是目前找到几个视频教程，似乎都是从翻模开始着手讲起

正向设计，听说过，没见过。

设计院不做正向设计，只能是后期深化单位做翻模。

我们做现场管理的主要是先翻模，然后通过模型来做深化，测试碰撞，出工程量，做资料，还可以出竣工图。

这个是由项目大小，设计费用，设计周期、各专业是否有成熟的设计软件综合决定的，甚至后期生产，钢结构结构BIM都用Tekla（配套生产了，作为独立设计师还是要适应环境，能快速完成私活，软件只是工具而已，我估计BIM有私活大部分是翻模（我了解的现实情况：施工单位的，做预算的，学这个，干点私活，价格要的也不高）设计院建筑，结构，水，暖，电，园林，精装修，主力设计师还是用还是CAD，SU多

正向BIM多

软件和流程的学习，一般都是从既有的项目和流程开始，所以难免看上去像翻模。翻模，特别是自己翻自己做过的项目的模，我是很推荐的。这个过程中，你会有所思考，同时熟悉你要做的东西，这个软件是如何实现的，流程中碰到哪些问题，要怎么解决。所谓的正向设计是伪命题，设计从来都是正向的，你的设计流程和其他人的大概率是不一样的，需要结合自己和团队，以及所做的设计的领域。没有放之四海皆准的流程。另外，做教程大部分是赚培训的钱，他们已经不做设计了。所以能教的就是翻模了。再加上BIM咨询很多内容也是翻模相关的，所以大家有这个错觉。
最后不用纠结外部的资源是什么，从自身做起，无所谓正反，只有与时俱进，哈哈。

实际点，例如结构专业：混凝土结构，我拿三维软件把钢筋一根一根都建出来有啥意义？平法图集还有啥意义？钢结构，不用你说bim，厉害的施工单位都是Tekla了，软件只是工具，要适应设计的东西，适应生产，施工，设计规范，而且要好用，才行。